何小鹏对比无人驾驶和自动驾驶 自动驾驶应该遵守交通道德吗
当何小鹏驾驶的 FSD 在不合理左转进入小路,这带来一个问题,自动驾驶系统在驾驶道德上应该做如何权衡?最经典的问题是:当碰撞无可避免,到底是优先保护驾驶员还是保护路人?
1. 道德困境的算法决策:
自动驾驶在面临道德困境时,如不可避免的事故选择,需要依赖预设的道德算法。这些算法应基于广泛的社会共识,确保在紧急情况下做出最公正的决策。例如,优先保护更多生命的原则,是许多道德哲学和公众讨论的焦点。
2. 道德标准的适应性:
自动驾驶是一种追求能够泛化的能力,终极理想就是一套系统“放之四海而皆准”,但众所周知,道德具有强烈的地域性,不同地区可能有不同的交通习惯和道德预期,自动驾驶车辆需要能够识别并尊重这些差异,以适应全球化的交通环境,比如在某些地区鸣笛提醒行人是非常不礼貌的,但有些地区如果不鸣笛几乎无法警告行人。
3. 持续学习的能力:
从个人来看,我更倾向于 AI 能够更好地解决这个问题,因为解决复杂问题是 AI 的强项,通过更大量数据的引入和技术迭代,AI 将可以感知到最新的驾驶道德的变化,而且与当前场景紧密联合,比如前面行人是普通单身男性白天,车辆自动绕行,如果是推着婴儿车的女性夜晚,则打开车灯为其照明并低速跟随。看来天方夜谭的事情,AI 将来一定可以做到。
目前看来,详细学习驾驶员习惯的 AI 代驾是短期可达的优先途径,按照你的习惯去开车,你怎么开,他怎么开,同时建立部分安全兜底规则,打造一部和超学你,却又更懂你的智能座驾。
毫无疑问,AI 代驾,窝棚又一个全球首发 !
当何小鹏驾驶的 FSD 在不合理左转进入小路,这带来一个问题,自动驾驶系统在驾驶道德上应该做如何权衡?最经典的问题是:当碰撞无可避免,到底是优先保护驾驶员还是保护路人?
1. 道德困境的算法决策:
自动驾驶在面临道德困境时,如不可避免的事故选择,需要依赖预设的道德算法。这些算法应基于广泛的社会共识,确保在紧急情况下做出最公正的决策。例如,优先保护更多生命的原则,是许多道德哲学和公众讨论的焦点。
2. 道德标准的适应性:
自动驾驶是一种追求能够泛化的能力,终极理想就是一套系统“放之四海而皆准”,但众所周知,道德具有强烈的地域性,不同地区可能有不同的交通习惯和道德预期,自动驾驶车辆需要能够识别并尊重这些差异,以适应全球化的交通环境,比如在某些地区鸣笛提醒行人是非常不礼貌的,但有些地区如果不鸣笛几乎无法警告行人。
3. 持续学习的能力:
从个人来看,我更倾向于 AI 能够更好地解决这个问题,因为解决复杂问题是 AI 的强项,通过更大量数据的引入和技术迭代,AI 将可以感知到最新的驾驶道德的变化,而且与当前场景紧密联合,比如前面行人是普通单身男性白天,车辆自动绕行,如果是推着婴儿车的女性夜晚,则打开车灯为其照明并低速跟随。看来天方夜谭的事情,AI 将来一定可以做到。
目前看来,详细学习驾驶员习惯的 AI 代驾是短期可达的优先途径,按照你的习惯去开车,你怎么开,他怎么开,同时建立部分安全兜底规则,打造一部和超学你,却又更懂你的智能座驾。
毫无疑问,AI 代驾,窝棚又一个全球首发 !
评论
收藏
3