1.从微观个人的使用角度,插混、增程既然是绿牌,既然能充电,当然可以在节假日的时候,上高速充电。混动形态油电两吃,给了你选择,你当然可以选。不用等就直接充,要等就加油。买混动不就买的这个优势吗?
2.从宏观社会资源分配的角度,考虑的是“人群受益最大化”的问题。完全可以通过定价来进行资源调整。比如说:
a.SOC在0-30%的区间,非常便宜,救人一命。SOC在30-80%的区间,常规收费。SOC超过80%的区间,贵一档,你要走赶紧走,不要最后充电降速那一截挡着后面的人。
b.当地的充电桩根据使用比例开始给价格上系数,如果使用比例100%,说明场地爆满,就要赶“必要性不强”的人走了,充电充得差不多的,充电收费加码。
c.识别到是PHEV或者REV的时候,在场地爆满的情况下,将其定义为“必要性没那么高”的用户,并进行额外收钱。
d.超时充电不走的,继续额外收钱。连续多次超时充电,拒绝入站充电,或者只允许其在30%以下的时候充电。
等等等等。
其实有的是办法。
对应的比喻是什么呢?
大家都可以考公,但是考公各个岗位都带条件,对吧?
加一些条件,就合理了。
2.从宏观社会资源分配的角度,考虑的是“人群受益最大化”的问题。完全可以通过定价来进行资源调整。比如说:
a.SOC在0-30%的区间,非常便宜,救人一命。SOC在30-80%的区间,常规收费。SOC超过80%的区间,贵一档,你要走赶紧走,不要最后充电降速那一截挡着后面的人。
b.当地的充电桩根据使用比例开始给价格上系数,如果使用比例100%,说明场地爆满,就要赶“必要性不强”的人走了,充电充得差不多的,充电收费加码。
c.识别到是PHEV或者REV的时候,在场地爆满的情况下,将其定义为“必要性没那么高”的用户,并进行额外收钱。
d.超时充电不走的,继续额外收钱。连续多次超时充电,拒绝入站充电,或者只允许其在30%以下的时候充电。
等等等等。
其实有的是办法。
对应的比喻是什么呢?
大家都可以考公,但是考公各个岗位都带条件,对吧?
加一些条件,就合理了。
评论
收藏
3