看到一个话题问:为什么老司机都认为智能驾驶功能是一种智商税?
作为一个坚定的智能驾驶拥护者,我想表达3点,这3点,可能恰恰是话题中这些“老司机们”所忽略的或者是“过滤掉的”。
第一点,智驾确实能解放手脚。
当然目前还不能放开手脚,一方面在于离真正的放开手脚还有一定的技术差距,另一方面也在于相应的法律法规还没明确,但跑长途绝对能减轻疲劳感和恐惧感,包括我之前开岚图梦想家从深圳到上海,开极狐阿尔法T5从成都到上海,用的都是L2级的一些比较基础的智驾功能。
第二点,智驾确实能提升安全性。
有智驾就意味着,全车上的雷达、摄像头等传感器在帮你360度的去监测周围环境,监测道路交通参与者的信息,相当于在驾驶者的视野盲区多了几双眼睛和耳朵。最简单的例子,很多人都有开车走神而刮擦车子甚至出事故的经历,但有了智驾它就可以帮助你避免或者减轻很多事故。
这儿分享2个数据:
一是前段时间华为的发布会上余承东公布的,搭载了华为乾崑智驾的鸿蒙智行车型已避免可能的碰撞56万次。
二是智驾安全率,也就是开启智驾的平均事故里程/不开启智驾的平均事故里程,小鹏给出的数字是10倍,特斯拉宣传的也是10倍,蔚来给出的是6.26倍。
第三点,智驾是可以越来越聪明的。
这个其实是电动化和智能化带来的极大利好,它不是那种机械时代的一旦设计好了就改不了了,而是可以时刻的结合大数据去训练去学习,那么多的带着智驾的车在马路上跑,它跑过的路、遇到过的场景都可以记在大脑里,然后OTA给其它的车主去使用。小鹏汽车端到端大模型已经能够做到“2天迭代一次”,这也是为什么说智驾“越开越好开”的根本原因。
自动挡替换手动挡的时候,有人有质疑声;触屏手机替换按键手机的时候,也有人有质疑声,现在到智驾开始逐步普及的时候,也免不了有质疑声。没有智驾,车还是一样可以开的,但我还是那个观点:不要因为智驾出过事故就一刀切的否定它,给它一个机会,认识它,了解它,熟悉它,然后最好能用好它。
可能未来某一天你也会像我一样,上车就想用它!
作为一个坚定的智能驾驶拥护者,我想表达3点,这3点,可能恰恰是话题中这些“老司机们”所忽略的或者是“过滤掉的”。
第一点,智驾确实能解放手脚。
当然目前还不能放开手脚,一方面在于离真正的放开手脚还有一定的技术差距,另一方面也在于相应的法律法规还没明确,但跑长途绝对能减轻疲劳感和恐惧感,包括我之前开岚图梦想家从深圳到上海,开极狐阿尔法T5从成都到上海,用的都是L2级的一些比较基础的智驾功能。
第二点,智驾确实能提升安全性。
有智驾就意味着,全车上的雷达、摄像头等传感器在帮你360度的去监测周围环境,监测道路交通参与者的信息,相当于在驾驶者的视野盲区多了几双眼睛和耳朵。最简单的例子,很多人都有开车走神而刮擦车子甚至出事故的经历,但有了智驾它就可以帮助你避免或者减轻很多事故。
这儿分享2个数据:
一是前段时间华为的发布会上余承东公布的,搭载了华为乾崑智驾的鸿蒙智行车型已避免可能的碰撞56万次。
二是智驾安全率,也就是开启智驾的平均事故里程/不开启智驾的平均事故里程,小鹏给出的数字是10倍,特斯拉宣传的也是10倍,蔚来给出的是6.26倍。
第三点,智驾是可以越来越聪明的。
这个其实是电动化和智能化带来的极大利好,它不是那种机械时代的一旦设计好了就改不了了,而是可以时刻的结合大数据去训练去学习,那么多的带着智驾的车在马路上跑,它跑过的路、遇到过的场景都可以记在大脑里,然后OTA给其它的车主去使用。小鹏汽车端到端大模型已经能够做到“2天迭代一次”,这也是为什么说智驾“越开越好开”的根本原因。
自动挡替换手动挡的时候,有人有质疑声;触屏手机替换按键手机的时候,也有人有质疑声,现在到智驾开始逐步普及的时候,也免不了有质疑声。没有智驾,车还是一样可以开的,但我还是那个观点:不要因为智驾出过事故就一刀切的否定它,给它一个机会,认识它,了解它,熟悉它,然后最好能用好它。
可能未来某一天你也会像我一样,上车就想用它!
5
收藏
3